Ir al contenido principal

Los silencios en la terapia

---
Por: Psic. Manuel G. Landeros Pita 

"El silencio es el ruido más fuerte, quizás el más fuerte de los ruidos". 
Miles Davis 


Parece, de pronto, que todo se enfría, se vuelve hielo y la garganta se paraliza, la voz no fluye, las palabras se congelan. Dentro de las sesiones psicoterapéuticas sobreviven las angustias más profundas, una de ellas, quizá una de las más notorias, es la angustia al silencio, pero ¿por qué al silencio? ¿acaso no sería más viable hablar para romperlo y acabar así con la angustia? ¿por ´que entonces se permanece callado en ciertos momentos de la sesión?

Un silencio puede tener muchos significados; podría ser un silencio hostil, desafiante o depresivo. Los silencios pueden tener matices de diversas estructuras mentales: obsesivos, histriónicos o perversos. Al final, todos los silencios llevan consigo una meta: resistirse al tratamiento. Quedarse callado significa atorar las palabras, atorar las palabras es no poder comunicar lo que hay en la mente, no comunicar es no avanzar en el trabajo analítico. 

Los silencios, gran parte del tiempo, no tienen una intención consciente, es decir, la persona dirá: pues no se me ocurre nada, hoy no tengo nada que contar o pues pregunteme usted, no sé qué contarle hoy. No es que su intención sea precisamente guardar silencio, al menos no desde su consciencia. Habrá alguna parte de su mente que se resista a asociar, a crear pensamientos y poder contar algo al analista para trabajar en la sesión. 


El silencio incomoda al paciente y, de pronto, comienza a hablar cuando le parece insoportable; la ansiedad generada por el silencio tiene una parte que contribuye, en ocasiones, al tratamiento, se esfuerza por contar algo. En otros momentos el silencio se torna molesto y expresa cierto enojo; un silencio obstinado reta al analista diciendo sin hablar: mire, si usted no me va a preguntar nada entonces yo no hablo. Este silencio lleno de enojo intenta, en ocasiones, invertir los roles y que sea el analista quien habla más, quien pregunte y sea el más activo en la sesión, mientras el paciente calla. 

Por otro lado también encontraremos silencios que se generan a partir del dolor. Cuando se habla de algo profundamente doloroso una persona puede simplemente quedarse en silencio mientras asimila lo que pasa por su mente y lo que está sintiendo en ese momento difícil. Un silencio doloroso puede ir acompañado de lágrimas, puede hacerse prolongado o puede romperse con algo como: me quedé pensando. Otros silencios también son reflexivos; la persona en realidad sí se queda pensando sobre lo que el analista, o él mismo, acaba de decir. 

Los silencios, aunque resistenciales, también son parte del tratamiento. Inundar las sesiones con palabras, que dicen mucho pero no dicen nada, por no tolerar el silencio, sería exagerado y también resistencial. 

Nuestra red de terapeutas te atenderá de inmediato. ¡Llámanos y agenda una primera entrevista!
Psicoanálisis Libre
Nápoles-Roma-Del Valle
Tel. 5025 0826
Ciudad de México 




Comentarios

Entradas populares de este blog

Winnicott y el falso self

--- Por Ana Paula Hernández “Un ser humano no puede vivir sin su verdadero yo. Es como un terreno. Si falta, no se puede construir nada encima” Haruki Murakami Hace unos días caminando entre edificios escuché un hombre en la calle diciendo a otro hombre: “A veces me da la impresión de que Luis es medio falso. En la oficina nos hace creer que es de una forma pero en el fondo parece que ni el mismo se lo cree, como si quisiera ser alguien más”.  Inmediatamente pensé en lo que en psicoanálisis fue definido por D. Winnicott como falso self. Término compuesto por el mismo autor para describir cómo se constituye un individuo desde sus primeras experiencias emocionales hasta el impacto que éstas tienen en la construcción del sí mismo y su relación con el medio que le rodea.  Para Winnicott, la etiología del falso self se establece a partir de la relación madre-hijo; el comportamiento y la actitud de la madre son esenciales para el desarrollo del self de...

BoJack Horseman en el diván

--- Por Jorge Alberto Lozano López -Alumno de la primera generación de la  Academia Virtual Psicoalibre S. C.  -Seminario de Introducción a la obra de Freud I  En agosto de 2014 Netflix lanzó la serie BoJack Horseman;  un mundo donde humanos y animales antropomorfos conviven y nos introduce a la vida de BoJack Horseman, un caballo actor que alcanzó la fama por una serie ochentera llamada “Horsin’ Around” (“Retozando” en su traducción al español), pero que una vez acabado el show su carrera declina progresivamente a la cotidianidad y a la monotonía, lo que lo lleva a buscar maneras de mantenerse vigente. Los fans de BoJack han demostrado su fanatismo en redes sociales, así como cierta empatía (identificación) con BoJack o con algún otro personaje (su agente y exnovia Princess Carolyn, su “amienemigo” el señor Peanutbutter, su compañero de piso Todd Chávez, su amiga Diane Nguyen, etc.), esto debido a las diversas situaciones...

Sobre aferrarse al objeto; cosas, momentos, personas

--- Por Manuel Landeros  "Si miramos el objeto de nuestro apego con una simplicidad nueva, comprenderemos que no es ese objeto lo que nos hace sufrir, sino el modo en que nos aferramos a él."  Matthieu Ricard Ahora que parece estar de moda el término "tóxico" para hacer referencia a todo tipo de relación destructiva, el mundo ha puesto el ojo en todo vínculo que cause sufrimiento para así poder clasificarlo como "tóxico". Pensando en ciertas ideas para algunas conferencias que Psicoalibre S. C. ha impartido sobre este tema y que con mucho placer he participado, gran parte de los pensamientos que conforman estas conferencias tienen que ver con las relaciones de objeto, una de las escuelas psicoanalíticas más interesantes; se dice, desde esta postura, que es necesaria la dependencia del objeto para poder crecer. Internamente, en el inconsciente, el self necesita de un objeto que le provea de aquello que él mismo no es capaz de darse: un bebé necesi...